依照進度，兩星期看完上下兩冊二千頁的大明史，不過就沒有「一口氣」讀完，因為中途臨時加插了兩本小書。

 

看罷，對明朝的幾個大疑問還沒有弄清楚。廢丞相導致明朝注定玩完？黃冊魚鱗冊雖然無法準確統計人口丁口，但地方是否在這框架下充份靈活處理財政問題？

 

無可否認，明代是中國最開放的一個時代，大規模的區域性，以至國際貿易都在這時代發生。沒有了丞相，大學士制似乎導產無生了一種較開放、平等、共議的政治制度。

 

我十分同情明代的皇帝。他們是很人性的。我最討厭的則是明代的讀書人。由於正德死後無嗣，堂弟嘉靖以外藩入繼大統，但楊廷和卻要他叫伯伯做老豆，自己的父親做叔叔。結果就是持續十多年的大禮議，最後嘉靖在左順門杖打群臣告終。那批壞鬼儒生是該死。張居正叫萬曆勤儉克己，自己卻家財萬貫。這兩個皇帝都實在是被儒生傷透了心，於是他們索性拒絕上朝，拒絕祭天，躲在宮中傳字條來指揮國家。他們討厭那班言行不一，自私自利，結黨營私，又或是憤世疾俗的讀書人，卻無法改革或取代他們，就只好以這消極的方法來對抗。明朝兩百多無年間，位居高官的大學士和六部尚書，三成是不名譽收場，當中不少是被自己人彈劾的。在地方上，有功名的儒生逃稅，揮霍，太祖的聖諭六言則沒有人宣講。明代沒有了權臣，卻多了一批惡儒。至於太監禍國，有一位皇帝曾說，太監可能有五、六成人是壞的，但讀書人也是一樣。最壞的劉瑾、魏忠賢得勢時加起來也只有十多年，怎樣為二百八十多年的明朝之亡負責？明末殉國的太監有不少，李自成攻占北京時，死守皇宮的就只有太監部隊，相反，讀書人投敵的，如錢謙益的也大有人在。

 

 

 

這次是我第一次現場聽這首樂曲，雖然聽過CD，看過譜，但仍能感受到現場的震撼，心跳加速，也能感受到那時浪漫派的人為甚麼會暴動。要感受巴士底監獄外的炮聲，又或是曙光號炮打冬宮，其實聽春之祭也是差不多，舊時代終結吧！好像遲些會聽柴記的1812，看來應該溫習一下拿破崙征俄，不，是1812衛國戰爭才行！